日焼け止めコスメの疑問・誤解の『第４弾』です。
日焼け止めコスメは、『紫外線吸収剤』配合のモノを選ぶべきでしょうか？
今回は、日焼け止めに配合される『紫外線吸収剤』のメリット・デメリットについてご説明いたします。
紫外線吸収剤の「メリット」・「デメリット」は？
紫外線吸収剤の「メリット」
紫外線吸収剤（吸収剤）のメリットは『２つ』あります。
まず１つめが『価格』です。
吸収剤の「原料価格」は、散乱剤に比べ、『圧倒的に安い』です。
勿論、高価な吸収剤も存在しますが、最もよく用いられる吸収剤「メトキシケイヒ酸エチルヘキシル」は、機能性を考慮すると、非常に低価格で、コスパに優れています。
原料価格が安いということは、化粧品メーカーにとっては『利益拡大』という利点がありますが、ユーザーの皆様にとっても大きな利点があります。
当然のことながら、コスメの原材料費は、コスメの『販売価格』に反映されますから、低価格な吸収剤を配合し、品質を落とすことなく原材料費を抑えることが出来れば、ユーザーの皆様にとって、お求めやすい販売価格が実現します。
「メトキシケイヒ酸エチルヘキシル」の、品質を落とすことなく低価格が実現出来た背景には、その圧倒的な『生産量』があるでしょう。
＜日焼け止めの疑問②＞の記事でも述べましたが、海外メーカーは散乱剤配合には消極的ですが、吸収剤は積極的に配合してきます。
散乱剤は『日本』がメインに対し、吸収剤は日本を含む『海外』で使われていますから、使用量が全く違います。
使用量が多ければ当然、生産量も多いですから、これが大幅なコストダウンにつながっているのでしょう。
国内の大手散乱剤メーカーが、「吸収剤の価格には敵わない」と嘆いていました。
ただし、散乱剤にも大きなメリットがあります。詳細はこの後の記事でご説明します。
吸収剤の２つめのメリットが『仕上がり・使用感』です。
日焼け止めでは、『白浮き』という言葉をよく聞きます。
これは、「日焼け止めを塗ったら白くなった」という意味で、原因は『散乱剤』です。
散乱剤は『白色粉末』ですから、白浮きしやすい傾向にあります。
勿論、処方化技術で白浮きを抑えることは可能ですが、『高度な技術』が必要のため、どのメーカーでも出来ることではありません。詳細は別記事にします。
一方、吸収剤は『油（オイル）』もしくは、油溶性の『粉末』です。
※水溶性粉末もありますが、種類は少ないです
「油」・「油溶性粉末」ですから、散乱剤のような『白浮き』はしません。「日焼け止めは白くなって嫌！」という方に好まれる、『白浮きしない仕上がり』です。
また、散乱剤は粉末ですから、SPF・PA値が高く、散乱剤を高配合している日焼け止めは、粉由来（散乱剤由来）の『乾燥』が課題となります。
吸収剤は「油」ですから、乾燥はせず、うるおい実感が高いです。ニベアを筆頭に、『ジェルタイプ』の日焼け止めが人気ですが、これは、「油」である『吸収剤』だからこそ実現可能な『使用感』です。
紫外線吸収剤の「デメリット」
吸収剤の『デメリット』は、『光安定性』と『肌刺激性』です。
まず『光安定性』に関しては、昔は吸収剤の光安定性なんて全く無視されていました。しかしこれは、ユーザーにとって大変不利益なことですから、１０年位前から、ヨーロッパを中心に、吸収剤の光安定性の悪さが叫ばれるようになりました。
吸収剤は、紫外線を吸収して、紫外線ダメージから肌を守ります。紫外線を吸収した際、非常に『分解』しやすいため、吸収剤は光安定性（紫外線安定性）が悪いと言われています。
吸収剤が分解すると、紫外線を吸収する能力がなくなりますから、表示SPF, PAの効果は全く期待出来ません。「日焼け止めを塗ったのに焼けた！」という事態につながります。
ですから、日焼け止めコスメ、特に吸収剤配合のモノは『塗り直し』が必要です。
今の日焼け止めコスメには、注意表示欄または使用方法欄に、「こまめに塗り直してください」という文言が表記されているはずです。この文言の背景には、吸収剤の『光安定性の悪さ』があるのです。
また、もう一つのデメリット『肌刺激性』についてですが、＜日焼け止めの疑問③＞の記事で、吸収剤の安全性（肌刺激性）を論じたとおり、吸収剤は『安全』ですが『肌刺激性のある成分』です。
通常のコスメに配合される油は、分子量が大きいため、油に含まれる微量成分（栄養素など）が肌に浸透することはあっても、油そのものは肌に浸透しません。
油は肌に浸透せず、肌表面に留まり肌上に膜を作ることで、外部刺激から守ったり、肌内部の水分蒸散を防いだりします。これが、油が『エモリエント剤』や『バリア膜』と呼ばれる所以です。
一方、吸収剤としての油は、分子量が小さいため、肌に浸透します（角層まで）。テープストリッピングによって、吸収剤（メトキシケイヒ酸エチルヘキシル）が角層まで浸透しているデータを何度も見たことがあります。
※ポリシリコーン-１５のように、高分子量の吸収剤も存在します
このように吸収剤は、安全ではありますが肌刺激性のある成分です。
しかしだからと言って、「吸収剤を避けるべき！」と言っている訳ではありません。吸収剤が角層に浸透すると言っても、そもそも、肌には『バリア機能』が備わっていますから、重篤な肌トラブルにつながることは考えにくいです。また、吸収剤の肌刺激性以上に、紫外線による肌ダメージの方が深刻ですから、日焼け止めコスメの「肌刺激性」・「使用感」は二の次、という考え方もあります。
ですから、吸収剤に弱い方や、過去、吸収剤による肌トラブルの経験がある方を除き、それほど心配される必要はありません。
おわりに
いかがでしょうか？
紫外線吸収剤のメリットは『価格』と『仕上がり・使用感』です。
一方、デメリットは、『光安定性』と『肌刺激性』です。
「光安定性」に関して補足すると、処方化技術で光分解を抑制することは出来ますし（１００％ではない）、現在のSPF, PA測定法は、吸収剤の光安定性（光分解）を考慮した測定法です。
ですから、商品に表示されているSPF, PA値は信頼がおけるものなので、ご安心ください。
ただし、表示SPF, PA値はあくまで目安であって、表示されている紫外線防御効果を最大限得るためにも、日焼け止めコスメは、たっぷりの量を、こまめに塗り直すようにしてください。
その他の、日焼け止めコスメの疑問もご確認ください。
